Jul 2 • 28M

第二十三集,推翻Roe .V. Wade的法理意义

Roe vs Wade这个先例被这期最高法院推翻了,有些人欢呼雀跃,有些人心碎绝望。其实恐怕两者都大可不必。这个案子的法理意义,远远大于现实意义。

 
1.0×
0:00
-28:06
Open in playerListen on);
随着传统媒体的集中化,与自媒体的崛起,信息爆炸成为一个真真切切的挑战。在过多的二手信息里,以讹传讹成了难于避免的轮回。 无忌不才,提供一个独特的视角来看一些科技前沿,政经时事。不追求大而全,而是有针对性地深度、中庸地分析敏感时事。 现在很多新闻与评论都有不同的门派禁忌,这些禁忌通常是有意设计来误导读者听众至某个偏向。往往半真半假比完全的假要更有迷惑性,只谈一面,忌讳另一方也更剧破坏性。
Episode details
Comments

什么是过程正义性?它是指运行过程符合参与方预先认同的程序。这个过程正义性是不应倾向于任何一方的偏好的。

那么结果正义性呢?它多数是表达结果符合我方的偏好。

两者的区别,就在于过程正义性可能是公正(或者说无偏向的),而结果正义性很难保证无偏向。因为所谓医不自医,人是很难认识到自己的局限性的,也是很难理解别人的感受的。因此结果正义性大多是追寻个人或群体偏好,而他人的偏好恰恰成为了这个追求过程中的盲点。

我们常说的有些人输,也输得有格局。就是指他尊重过程正义性,不因结果不符合自己的偏好而耍赖。也有人被称为“胜之不武”,就是说他要这个结果,但是他不尊重过程正义性,只专注自己要得到的,甚至以所谓的结果“正义性”,为不择手段的借口。

虽然我属于ProChoice方,但是Roe vs Wade这个案子,可能输得有一定的道理。